@article{10818/27349,
year = {2009},
month = {10},
url = {http://hdl.handle.net/10818/27349},
abstract = {El  artículo  presenta  las  críticas  más  importantes  a  la  forma  como  la  filosofía  política  liberal  de  John  Rawls  aborda  el  problema  del  carácter  público de los argumentos filosóficos y religiosos en la sociedad pluralista 
contemporánea, en el entendido que tales críticas manifiestan los dilemas 
que tiene el planteamiento rawlsiano para ser implementado prácticamente. 
Se sugiere también que el autor le otorga a dichos argumentos un carácter 
semipúblico en el debate político, toda vez que mantiene cierta sospecha 
sobre  su  potencial  para  desestabilizar  una  sociedad  democrática.  De  este  
modo se pone en evidencia la seria dificultad de establecer una propuesta 
liberal de la justicia que eluda totalmente la cuestión del bien.},
abstract = {The paper presents the most significant critiques against the liberal political 
philosophy  of  John  Rawls  when  addressing  the  problem  of  the  public  
nature  of  the  philosophical  and  religious  arguments  in  the  contemporary  
pluralistic society. Such criticism expresses the dilemmas of the Rawlsian approach at the moment of its practical implementation. It also suggests that 
since the author maintains certain suspicious regarding the potential of his 
arguments to destabilize a democratic society, he is giving to them a semi-
public status in the political debate. Accordingly, the paper highlights the 
serious difficulty of establishing a liberal proposal of justice that bypasses 
the whole question of good.},
publisher = {Praxis Filosófica},
keywords = {John Rawls},
keywords = {Liberalismo},
keywords = {Pluralismo},
keywords = {Religión},
keywords = {Ámbito  público},
keywords = {Public square},
keywords = {Pluralism},
title = {Los dilemas del carácter público de los argumentos filosóficos y religiosos en el liberalismo de John Rawls},
author = {Garzón Vallejo, Iván Darío},
}